Wesley Moore pasó algo más de siete meses compilando los paquetes de Casuarina Linux y midió el consumo eléctrico de su servidor con un enchufe inteligente.
El resultado: 98,4 kWh entre el 30 de marzo y el 8 de noviembre de 2026, unos 32,47 dólares australianos.
La cifra convierte en dato una discusión que casi siempre se queda en estimaciones: cuánta energía cuesta mantener software libre.
Un enchufe inteligente en la lavandería
Moore reutilizó un equipo AMD AM4 con un Ryzen 9 5950X de 16 núcleos, 32 GB de DDR4 y 105 W de TDP. Lo puso en la lavandería, lo conectó a un enchufe medidor y reinició los contadores antes de arrancar.
Como era la única persona que subía actualizaciones, mantenía el servidor apagado cuando no había trabajo. El consumo en reposo era de 55 W: encendía la máquina a mano, esperaba a que Buildbot terminara y la apagaba otra vez.
98,4 kWh y una advertencia: el dato real es más del doble
El plan eléctrico es 100 % renovable, con compensación de la parte no renovable, y cuesta 0,33 dólares australianos por kWh. Eso deja la factura del servidor en 32,47 dólares antes de la tarifa diaria fija.
El número tiene una trampa: cada paquete se compilaba primero en la computadora de escritorio, un equipo AM5 con Ryzen 9 9950X3D y 64 GB de DDR5, y después se subía al repositorio para que el servidor lo reconstruyera. El consumo total es, como mínimo, el doble.
La casa tiene paneles solares y Moore arrancaba las compilaciones de día cuando podía. Eso bajó el costo real, pero no lo midió.
Chromium: cuatro horas y 25 centavos
El paquete más lento fue Chromium. Tardó casi cuatro horas en compilarse. Con el servidor a plena carga, el enchufe marcaba 193 W, así que esa compilación consumió 0,77 kWh y costó alrededor de 25 centavos.
En total, el servidor gastó menos de 5 dólares australianos al mes. Buildbot registró 5.201 compilaciones, aunque la cifra está inflada por reconstrucciones y fallos al primer intento.
El detalle que casi nadie menciona: la distro ya está cerrada
Casuarina Linux nació en mayo de 2026 como una derivada de Chimera Linux con glibc en lugar de musl. El 9 de octubre, Moore anunció que cerraba el proyecto: no aparecieron co-mantenedores, el choque entre libc++ y libstdc++ seguía sin resolver y la motivación se agotó.
Las actualizaciones se detuvieron a finales de octubre y la infraestructura se mantiene hasta finales de 2026. La medición es también un balance de cierre: siete meses de trabajo y 98,4 kWh para una distro que ya no recibe paquetes nuevos.
Qué significa
Para un mantenedor individual, la electricidad no es el costo principal. Menos de 5 dólares al mes no explica por qué el proyecto terminó: lo que faltó fue tiempo y gente.
En infraestructura compartida la multiplicación sí importa. Cada paquete compilado dos veces, cada build fallido que se repite y cada servidor encendido sin necesidad suman. Medir con un enchufe es barato y da un número real, no una estimación de hoja de cálculo.
El debate sobre el consumo tech suele quedarse en los centros de datos, como muestra el caso del agua y la energía que Nvidia dice haber recortado. Moore bajó la escala a una lavandería y a un solo servidor: menos dramático, pero más fácil de verificar.
Más en: Programación, Tecnología
