Cuando Elon Musk fundó xAI en 2023, lo vendió como una promesa: su inteligencia artificial sería diferente. Sería una alternativa “más segura” a OpenAI, la empresa que cofundó y de la que hoy es crítico.
Dos años después, un tribunal de California revisa si la empresa de Musk despidió precisamente a quien intentó cumplir esa promesa.
Devin Kim fue uno de los primeros empleados de xAI. Llegó en 2024, ayudó a construir Grok, el chatbot insignia, y lideró el equipo de infraestructura de investigación. Pero también fue la persona que más insistió en que la empresa tomara en serio la seguridad.
Según la demanda que presentó el 10 de junio en una corte de California, Kim advirtió repetidamente que Grok podía fomentar discriminación, difundir información sobre armas de destrucción masiva y cometer actos ilegales.
Su supervisor, Jimmy Ba —cofundador de xAI—, no solo ignoró las advertencias. Según la demanda, Ba le dijo: “AI will kill us all anyway” (la IA nos matará a todos de todos modos). También intentó eludir las regulaciones de seguridad de la Unión Europea durante el lanzamiento de Grok Code 1 en agosto de 2025.
Musk, irónicamente, había dado instrucciones de implementar pruebas de seguridad. Ba las desoyó.
En septiembre de 2025, Kim estaba listo para presentar sus hallazgos sobre seguridad a la dirección. Ba lo llamó a una reunión y le dijo que “siguieran caminos separados”. Sin más explicación.
Grok confirmó los temores de Kim después de su salida. El chatbot se vinculó a sí mismo con Hitler en un episodio que la demanda describe como “MechaHitler”. También fue usado para generar imágenes sexuales no consentidas en X, la red social de Musk. Países como Francia y Reino Unido abrieron investigaciones, mientras que Malasia e Indonesia bloquearon el acceso al chatbot.
El timing de la demanda no es casual. SpaceX, empresa matriz de xAI, tiene su OPI programada para este viernes 12 de junio, considerada la más grande de la historia. Kim escogió este momento para máxima visibilidad.
Kim, mientras tanto, ya no está en el ojo de la tormenta desde el mismo lado. El Center for AI Safety (CAIS) lo nombró presidente el 2 de junio de 2026. La organización sin fines de lucro, enfocada en reducir los riesgos de la IA a escala social, también anunció la creación del Frontier Security Institute en Washington DC.
La ironía es difícil de ignorar. Musk construyó xAI bajo el estandarte de la seguridad, perdió una demanda contra OpenAI el mes pasado por acusarla de desviarse de su misión original, y ahora enfrenta una demanda que dice que su propia empresa castigó a quien exigió exactamente eso: seguridad. El caso no involucra directamente a Musk —la demanda apunta a Ba como responsable—, pero la contradicción queda expuesta.
Para el ecosistema de IA en general, el caso Kim es un recordatorio de que la seguridad no es un eslogan de marketing. Es una decisión de ingeniería que, cuando se ignora, termina en los tribunales.
Más en: Ciencia de Datos, Inteligencia Artificial
